Page 6 of 8
Posted: 28 Feb 2012, 20:37
by MMaddict
Resolve wrote:90366-40023 LH bearing: Nachi 40KB681 A1
90366-40016 RH bearing: HC Koyo TRA 080702
In het BGB kun je terugvinden welke waar hoort op je diff.
De Nachi lijkt wel verkrijgbaar, echter de Koyo is waarschijnlijk afgeschermd voor de algemene industrie en alleen leverbaar aan de automotive.
EDIT:
Zojuist even toyota gebeld voor de prijs van deze lagers. Ze kosten beide 84,75 ex. BTW, wat neerkomt op 201,71 incl. BTW voor beide lagers.
goed bezig!
En mensen zijn nou eenmaal dol op foto's.

Posted: 28 Feb 2012, 23:35
by Resolve
Foto's zijn helaas weggemod.
Posted: 07 Mar 2012, 12:57
by maurizio046
dat ziet er weer goed uit
Posted: 07 Mar 2012, 18:01
by Surferdude
Resolve wrote:Foto's? 56K mag wat mij betreft wegblijven uit dit topic, foto's zijn slechts <400kb per stuk dus bandbreedte hoeven we ons ook niet direct zorgen over te maken lijkt me.
Je bent dus prima op de hoogte van onze wensen en daarom mag je het een keertje over doen, maar nu in 800 x 600.
1 of 2 foto's in die maat maken we ons ook niet zo druk over, maar 13 is wel weer erg veel in die maat, dus doe je best!
Posted: 07 Mar 2012, 20:18
by MMaddict
Surferdude wrote:Je bent dus prima op de hoogte van onze wensen en daarom mag je het een keertje over doen, maar nu in 800 x 600.
1 of 2 foto's in die maat maken we ons ook niet zo druk over, maar 13 is wel weer erg veel in die maat, dus doe je best!
Sjongejonge, de spelling nazi kan ik nog begrijpen..... Maar met een gemiddelde 15,5 Mbit/s verbinding in Nederland.....
Dat zou betekenen dat voor het laden van die 13 foto's wel een hele 6 seconden nodig zou zijn.... ruim genomen.....
Misschien met de tijd meegaan?
Typisch nederlands dit, gaan we omdat er nog 1 iemand met inbel verbinding zit de regels niet aanpassen...?
http://tweakers.net/nieuws/74689/gemidd ... 5mbps.html
Ik zit thuis trouwens op een hele oude en dus beperkte ADSL lijn, en mijn 6Mbit/s max. (die ik zelden haal) geeft nooit een probleem..... met deze content grote....
Posted: 08 Mar 2012, 01:10
by Masacur
Lekker bezig met je project hoor! Ben benieuwd naar het eindresultaat (en geluid

)
MMaddict wrote:Sjongejonge, de spelling nazi kan ik nog begrijpen..... Maar met een gemiddelde 15,5 Mbit/s verbinding in Nederland.....
Dat zou betekenen dat voor het laden van die 13 foto's wel een hele 6 seconden nodig zou zijn.... ruim genomen.....
Misschien met de tijd meegaan?
Typisch nederlands dit, gaan we omdat er nog 1 iemand met inbel verbinding zit de regels niet aanpassen...?
http://tweakers.net/nieuws/74689/gemidd ... 5mbps.html
Ik zit thuis trouwens op een hele oude en dus beperkte ADSL lijn, en mijn 6Mbit/s max. (die ik zelden haal) geeft nooit een probleem..... met deze content grote....
Arthur doelt volgens mij meer op het feit dat er mensen zijn die met hun telefoon op het forum zitten. En dan duurt het wel ff voordat je alles hebt opgeladen

Posted: 12 Mar 2012, 10:16
by Resolve
Formaat van foto's heeft natuurlijk niks te maken met de laadtijd.
Ik zal de foto's in photoshop wel aanpassen naar 800x600, dan blijft de bestandsgroote wel >3MB per stuk. Maar gelukkig doet dat er niet toe, wat de resolutie zou bepalend zijn voor de laadsnelheid van de foto's.

Posted: 12 Mar 2012, 13:10
by MMaddict
Resolve wrote:Formaat van foto's heeft natuurlijk niks te maken met de laadtijd.
Ik zal de foto's in photoshop wel aanpassen naar 800x600, dan blijft de bestandsgroote wel >3MB per stuk. Maar gelukkig doet dat er niet toe, wat de resolutie zou bepalend zijn voor de laadsnelheid van de foto's.

+1:dux-blij_thumb-up:
Posted: 12 Mar 2012, 14:25
by Surferdude
Resolve wrote:Ik zal de foto's in photoshop wel aanpassen naar 800x600, dan blijft de bestandsgroote wel >3MB per stuk.
Beetje vaag, want eerder schrijf je dat ze minder dan 400Kb zijn..
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Resolve
Foto's? 56K mag wat mij betreft wegblijven uit dit topic, foto's zijn slechts <400kb per stuk
Maar fijn dat je medewerking verleent hoor!

Posted: 12 Mar 2012, 14:36
by MMaddict
Hij suggereert dat 800x600 niet persee minder laadtijd hoeft te kosten aangezien je ook voor een ander bestandstype kunt kiezen

Posted: 12 Mar 2012, 15:26
by Surferdude
Hij (en jij ook) weten precies wat er bedoeld wordt en wat de strekking van de maatregel is.
Nu maar back on topic please..
Posted: 13 Mar 2012, 02:17
by MMaddict
Patrick is het gelukt vandaag of wordt het toch morgen?
Posted: 13 Mar 2012, 10:06
by Resolve
alle 400+ foto's zijn hier (ook op groot formaat) te bekijken:
http://www.mijnalbum.nl/Album=7UICCJF8
Maar m.b.t. die 400kb, die foto's waren gecomprimeerd om de bestandsgroote van 3-4MB naar 300-400KB te krijgen zodat ze eigenlijk zonder problemen bekeken konden worden. Mocht ik ze niet comprimeren maar puur verkleinen dan zou de bestandsgrootte rond de 2-3MB uitkomen.
De strekking was dus al duidelijk en ik had dus ook al maatregelen genomen om problemen met lange laadtijden te voorkomen. Ik dacht dat dit voldoende zou zijn.
Mijn reactie kwam voot uit het fijt dat ik het vreemd vond dat foto's van 3MB wel zouden mogen zolang ze maximaal 800x600 zijn en grotere foto's van 300-400kb niet zouden mogen.
Ik snap wel dat het controleren van een afmeting makkelijker is omdat het forum al in een textbalkje het originele formaat aangeeft.
Mischien zou eens nader bekeken moeten worden in hoeverre deze regel zijn oorspronkelijke lading nog dekt? Mocht dit al gedaan zijn of totaal niet ter discussie staan, is hij in ieder geval weer eens onder de aandacht geweest.
Niet om met een vinger te wijzen, maar er zijn meerdere topics met grote series te grote foto's. Vandaar leek het ook of de regel wat versoepeld was.
Reageren kan eventueel ook via pm, dan gaan we hier weer on-topic verder

Posted: 31 Mar 2012, 19:20
by Resolve
Eindelijk is hier dan de eerste video dat het beestje loopt. Niet de eerste keer dat hij gestart wordt maar weer voor het eerst sinds ik de bak opnieuw opgebouwd heb en er weer onder heb gehangen.
Met de gemiddelde laptop speakertjes lijkt het nergens op, maar een nette audioset met voldoende bas komt al wat meer in de buurt van de werkelijkheid.
Link
Posted: 01 Apr 2012, 12:09
by mr2PUNTfreak
Leuk, maar wat zijn dat allemaal voor slangetjes boven over het blok?
Posted: 01 Apr 2012, 17:11
by MMaddict
Nice Patrick
mr2PUNTfreak wrote:Leuk, maar wat zijn dat allemaal voor slangetjes boven over het blok?
Vacuum slangen die nog op maat moeten worden gemaakt

Posted: 01 Apr 2012, 21:47
by Resolve
mr2PUNTfreak wrote:Leuk, maar wat zijn dat allemaal voor slangetjes boven over het blok?
Lachgas, water/alcohol, brandstof etc. kunnen gewoon los blijven liggen.
Nee Vincent had het goed.
Vacuum slangen welke nog vast gezet moeten worden, en om op vacuum lekken te testen zaten ze nu aangesloten en tijdelijk even op het blok gelegd.
Posted: 05 Apr 2012, 12:33
by Resolve
Knal rode uitlaatspruitstukken... weer eens iets anders als die hand warme dingen
Werkt ook in het donker, geen verf dus!
Posted: 08 Apr 2012, 23:26
by MarcoTwo
Posted: 10 Apr 2012, 13:45
by Resolve
Volgend probleem...
Me ECU lijkt half stuk te zijn.. ECU blijft in limp mode hangen en geeft totaal geen codes. Zelfs als ik met een lopende motor een wideband sensor los trek geeft hij nog geen codes.
Het vreemde is dat ik wel live data kan lezen, wat dus ook betekend dat de obd2 goed aangesloten zit. De live data en codes komen namelijk door de zelfde pin binnen.
Ik ga nu een afspraak maken bij de locale toyota dealer om hem daar uit te laten lezen. Mochten er daar ook geen codes uit komen dan weet ik zeker dat er iets mis is, waarschijnlijk een defecte ECU dus.
Mocht dit zo zijn dan komt er een leuke uitdaging voor in de plaats, namelijk een Megasquirt 3.