MR2club.nl; The Wild Bunch

ach haal al die dempers toch uit die uitlaten het is mooi en het word er lekker warm van
scheeld weer in de gasrekening8)

Leuk stukje.

Ik heb ook altijd een hekel aan die mensen die dat milieu gezeur niet onderbouwen. Zo hoorde ik ook is een man op tv zeggen: "Wees klimaat neutraal, koop een kleine zuinige auto"
Nou hoop ik dat ie die komma meer als een 'of' bedoelt, want anders lult ie echt maar wat in het rond.

Verder ben ik zelf wel redelijk milieu, ik heb een hekel aan apparaten op standby (zo nutteloos) dus alles gaat ook echt helemaal uit. En we stoken hier ook vrij netjes blijkt ook uit onze rekeningen.
Maarja ik rij wel in een MR2 zonder katalysator, en ik rij meestal nog aardig vlot ook.

Ik heb ook continu een server draaien, al ga ik die zeer binnekort vervangen door eentje die onder de 30 watt komt met z'n verbruik (dat is geen loos voornemen, pakketje ligt al bij de douane)

Verder zijn laptops trouwens ontzettend zuinig tegenover pc's. Ik heb ook wel eens wat gemeten met zo'n ding van milieu centraal. Ik ga er binnekort zelf ook een kopen omdat ik dat soort dingen gewoon altijd wil meten.
Ze zijn er ook vanaf 14 euro.
Het lastige aan die dingen is trouwens dat het bereik pas vanaf 5 watt begint, daaronder zijn ze dan eigenlijk onbetrouwbaar. Dat is lastig met het meten van standby dingen, of adapters.

Wij zijn thuis ook best wel bezig met het milieu...
Hebben 8 zonnepanelen op t dak en een windmolen die ook energie levert..

Bij ons staan ook de apparaten nooit op stand-by maar dat komt meer omdat mn pa (die commandeur is bij de brandweer) heeft besloten dat dat een grotere kans op brand geeft... (of dat wetenschappelijk onderbouwd is weet ik niet...)

Verder staat bij ons de tuinverlichting, het aquarium, de boiler, de vaatwasser, de droger en de wasmachine (+al t andere wat ik vergeten zou kunnen zijn) op tijdschakelaars...

Maar ik rij wel minimaal 5000 km per kwartaal, heb twee auto's, wil een mr2, gebruik deo, haarlak, make-up en vast nog wel meer milieuvervuilende dingen..
Lekker hypocriet bezig dus...

Hmm ja als extra hebben wij ook een vaatwasser (best aso voor studenten )

Stand-by apparaten kunnen wel brandgevaar opleveren, er zijn tv's die in standby kunnen ontploffen, al zal dat niet veel meer voorkomen, zeker niet met de nieuwe generatie tv's.

Dat standby verhaaltje is uit de tijd van de analoge beeldbuizen die een hoogspanningsveld opwekken. Met wat stof kun je dan kortsluiting krijgen, met brand tot gevolg. Een modern solid state laagspanningssysteem zoals in een LCD scherm kan echt niet in de fik vliegen in standby.

Verder ben ik zoals de meeste mensen een beetje tweeslachtig qua milieu.
Ik doe wel:
- Licht uit en verwarming laag in vertrekken waar ik niet ben.
- De verwarming op 19 graden zetten ipv 20.
- Spaarlampen gebruiken.
- LCD schermen gebruiken ipv energievretende CRT's.
- De spaarstand van het toilet gebruiken (doorspoelen stoppen als een volledige flush niet nodig is).
- Vlot douchen ipv de halve boiler leeg laten lopen.

Maar van de andere kant:
- Laat ik m'n PC aanstaan van ~9 uur 's ochtends tot ~11 uur 's avonds (en als ik weg moet gaat alleen de monitor uit; opnieuw opstarten duurt me te lang).
- Staat er een (niet bijster zuinige) server in de kelder 24/7 aan.
- Gebruik ik van alle apparaten (lees: TV en PC) de standby standen ipv ze helemaal uit te schakelen (ik kruip echt niet steeds onder het bureau om de stekker van m'n PC erin te doen, en ik ga ook echt niet naar de TV lopen om de stekker erin of eruit te doen iedere keer als ik ff TV kijk). Beide zijn overigens wel modern en bijzonder zuinig in standby stand.
- Kan het me aan m'n spreekwoordelijke reet roesten wat de MR2 uitstoot, zolang hij maar door de keuring komt en ik ermee mag rijden. Ik rijd er maar 4000-5000km per jaar mee dus stoot alsnog vele malen minder uit dan de gemiddelde moderne milieuvriendelijke leasebak. Zou een high-flow performance katalysator een beetje betaalbaar zijn (<200 euro) dan zou ik dat nog wel overwegen, maar die krengen zijn juist erg prijzig.

Er zijn zoveel tegenstrijdige berichten....

http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=1883

http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?grens=885

Een tiental jaren geleden was Al Gore een roepende in de woestijn. Nu delen bijna alle wetenschappers zijn zorgen over de klimaatverandering. Knap gedaan van Gore. Ja, hij is een man met een missie – al kost die missie hem wel veel energie: letterlijk. Een lobbygroep uit de Amerikaanse staat Tennessee ontdekte dat Gore privé allesbehalve een milieuridder is. Hij verbruikte in 2006 ruim 221.000 kilowattuur aan stroom. Ter vergelijking: een gemiddeld Nederlands huishouden verbruikt 3500 kilowattuur per jaar. Een woordvoerder van Gore ontkende niets, maar verklaarde dat de politicus enkel groene stroom gebruikt.

De 1 zegt dat het ijs smelt, de ander vindt het een natuurlijk verschijnsel. De 1 zegt dat de temperaturen stijgen, de ander meent weer van niet. De 1 zegt dat je veel water moet drinken, de ander zegt weer dat je er een watervergiftiging van kunt krijgen. De 1 zegt dat biologische bacillen in je yoghurt goed zijn, weer een ander vindt het gevaarlijk. En het zijn allemaal "wetenschappers". Horendol word je ervan.

Ik kijk gewoon om mij heen, kan in m'n uppie de wereld niet veranderen dus denk ik: Het gaat nu goed, de komende 50 jaar vast ook nog wel. Ik leef zoals ik dat wil en wat goed is voor mijn portomonnee. Tenslotte willen de oplichters uit beide wetenschapskampen ook van hun geld genieten.

johnwoo wrote: - Gebruik ik van alle apparaten (lees: TV en PC) de standby standen ipv ze helemaal uit te schakelen (ik kruip echt niet steeds onder het bureau om de stekker van m'n PC erin te doen, en ik ga ook echt niet naar de TV lopen om de stekker erin of eruit te doen iedere keer als ik ff TV kijk). Beide zijn overigens wel modern en bijzonder zuinig in standby stand.

Daarvoor hebben ze stekkerblokken met schakelaars
Kleine moeite toch, en het kan je toch aardig wat schelen. Want je mooie nieuwe tv kan wel heel zuinig zijn in standby, die ene dvd-speler of die PS3 niet.

Ik heb geen mooie kabelgoot aangelegd om vervolgens een stekkerblok ervoor te leggen

De wetenschap is inderdaad soms lekker eenduidig. Zoals ze dat ook beschrijven in the great global warming swindle.. als je onderzoek gaat doen naar de groei van koalabeertjes is de kans op subsidie vrij klein. Maar als je onderzoek doet naar de groei van koalabeertjes in relatie met de temperatuursteiging.. heb je meer kans op subsidie. Met alle bedenkelijke gevolgen van dien.

Hier in huis gaat 's nachts ook veel apparatuur helemaal uit. Maar in zekere zin is het de grootste onzin. Die paar watt per dag terwijl er verder zo ontzettend veel gebruikt wordt. Alsof we met die paar watt onze energie consumptie goed maken. Moet je eens bij sommige bedrijven kijken wat daar aan energie doorheen gaat.

Als je echt die-hard zuinig wil doen moet je gewoon heel basic leven..

Ik ben een Die Hard en dus leef ik heel basic...

Right, met 2 auto's en 1 motor

Met basic bedoelde ik meer geen auto, veel fietsen, geen rare hype apparatuur in huis zoals beertenders en van die koffieautomaten met zo'n inlegkruisje

Das idd wel erg basic met 2 auto's en 1 motor...



blij dat ik nog keuze heb uit 4 + 1...


kan ik erg vaak de beste voor het milieu kiezen...

De politici worden steeds gekker......http://www.telegraaf.nl/binnenland/3786 ... cue__.html

Ben de laatste weken helemaal doorgezaagd over milieu, energieverbruik en bespaarmogelijkheden.
Heb net 4 cursussen voor epa adviseur gevolgd.
We importeren ook led-tl-buizen, zonnepanelen en zonneboilers.
Ben ik dan ook verantwoord bezig voor het milieu;D

stond de afkorting "TL buis" niet voor Tube-Light?...

Dokter Rob wrote:stond de afkorting "TL buis" niet voor Tube-Light?...

Ja dus het is een light emitting diode tube light buis, dussssssss

schriek wrote:Ja dus het is een light emitting diode tube light buis, dussssssss

Die hebben wij ook op t werk...

martien wrote:De politici worden steeds gekker......http://www.telegraaf.nl/binnenland/3786 ... cue__.html

Zoek gerust eens hetzelfde nieuwsbericht op maar bij een andere krant.. de telegraaf kan van elke mug een olifant maken. Zolang de verkoopcijfers er maar door omhoog gaan

Dokter Rob wrote:stond de afkorting "TL buis" niet voor Tube-Light?...

Nu maak je het wel erg moeilijk hoor!











Zou het hele milieu verhaal niet gewoon een drijfveer zijn voor mensen om apparatuur te blijven kopen? De technische vooruitgang gaat vaak ook nergens meer over (kijk naar de mobiele telefoon..) en iedereen heeft zowat alles al. Door te stellen dat nieuwe apparatuur zuiniger is heeft men weer een argument om spullen te verkopen aan mensen die eigenlijk helemaal niets nodig hebben.

Dokter Rob wrote: dus bij deze, fijne verjaardagsavond...
(dit soort onderwerpen pas aansnijden na een stuk of 6 alcoholische versnaperingen voor het beste resultaat...)

Zo, Rob. Ik ben net jarig geweest. Beetje CO2 na de maaltijd zal ik maar zeggen

En dan moet er nog wel het volgende bij gezegd worden. Ook alcohol wordt bij afbraak in het lichaam eigenlijk gewoon verbrand tot CO2 en H2O. Dus kunnen we nog even verder rekenen......

Alcohol (ethanol) - berekening
Alcohol is C2H5OH. 1 Mol van dit goedje weeg 46,07 gram. 1 liter alchol weegt 789,4 g, oftewel 789,4/46,07=17,13 mol. Dus het verbranden van 1 liter alcohol levert 17,13*2=34,27 mol CO2 op. 1 mol CO2 weegt 12+2*16=44 g. Dus 34,27 mol CO2 weegt 34,27*44=1507 g.

En uitgaande van gewone stapelglazen van 28 cl en een gemiddeld alcoholpercentage (volume) van 5 (voor een gewoon pilsje) is dat 28*5%=1,4 cl alcohol per glas, en dus 6*1,4=8,4 cl voor de 6 glazen.

De 6 glazen bier leveren dus (8,4/1000)*1507=12,66 gram CO2.
En dat valt dus reuze mee!

Het lijkt er dus op, dat het voor het milieu beter is om te drinken dan te rijden Niet in de laatste plaats omdat je beide niet tegelijkertijd doet. Hoe meer je drinkt, hoe minder je rijdt.
Personen die zich niet naar deze laatste stelregel willen conformeren, stellen zich automatisch kandidaat voor een Darwin Award Daarmee gefeliciteerd.

Bremo wrote:En misschien geloven jullie het niet.. maar we hebben een Casio rekenmachine in huis van 25 jaar oud. Dat ding doet het nog perfect.. op de EERSTE set batterijen.. en dat is geen geintje.

Ja, ik geloof je meteen! Ik heb er ook zo een, nog met de eerste set penlights. Casio fx-82. Pracht ding.

Zo, nu nog een glaasje voor het slapen gaan. Wijn, geen bier....

En als we nu eens met zijn allen op alcohol gaan rijden?

Dat zorgt volgens mij toch voor een redelijke verbranding zonder uitstoot...
Grote kans dat we nog een klein stukje extra vermogen krijgen ook...

En bij een blaastest aan de uitlaat, met hoeveel promille mag je dan nog deelnemen aan het verkeer?
Wat is het verschil in uitstoot met een demper en zonder demper?
Als daar verschil in zit, na hoeveel kilometer is de demper dan verzadigd en dient deze vervangen te worden?
Of ga je na 80.000 kilometer vermogen inleveren omdat de uitlaatgassen niet meer via de reguliere weg naar buiten kunnen?
Is dat de reden dat er soms kleine gaatjes in het uitlaatsysteem geblazen worden?
Volgens de APK eisen moet het systeem gasdicht zijn van voor tot achter, is dit niet zo dan moet dat hersteld worden = nieuwe demper, uitlaatbochten etc., waarbij weer metalen gebruikt moeten worden waar kleine kindjes in arme landen vanaf het 6e levensjaar te werk worden gesteld en machines moeten draaien (= weer extra uitstoot), totaal milieu onvriendelijk dus...
Mijn voorstel: allemaal open uitlaten, das beter voor het milieu...


Vandaag zal er vast wel iemand de moeite nemen om dat eens uit te zoeken...



En nee, Rum en Whiskey zijn uitgesloten als brandstof voor de auto...