Page 2 of 8
Posted: 19 Feb 2009, 16:38
by Dokter Rob
Xhermes wrote:Ik sta ook in 2 sprong. Ene kant is een hotel comfortabeler en je hoeft minder mee te zeulen. Aan de andere kant is een camping zoveeel gezelliger, eten en verblijf is een stuk goedkoper ( Neem aan dat we dan gewoon 1 grote eetpot maken voor boodschappen ).
Het nadeel wat ik alleen ondervonden heb met kamperen is dat je zoveel moet meenemen en in een AW heb je al geen ruimte over.
Toch stem ik voor het kampeer optie. Vooral omdat het het allemaal wat legendarischer maakt
Wat een tragedie is dit...
Gewoon naar de MekDrek, zak friet, frikandel slagroom en klaar.
Biertje is gelijk aan twee bruine boterhammen heb ik ooit eens gehoord, en bruin brood is gezond...
Dus er hoeft alleen een tent (zelfdragende iglo, staat in recordtempo) en een slaapzak mee, zaklamp, zeep en een credit card...
Past makkelijk in een MR2!
Posted: 19 Feb 2009, 17:05
by Metal_Carnage
Wat een tof idee zeg!
Ik heb gestemd op de optie: 1 week tentje
Sowieso is een camping gewoon geweldig
Posted: 19 Feb 2009, 17:20
by Xhermes
Waarom slagroom
Nee ik vind het allemaal prima hoor. Heb ook voor 2 weken kamperen gestemt, alleen het houd niet over aan ruimte... Zeker als je met 2 personen gaat. Misschien dat het daar ook mis gaat
Posted: 19 Feb 2009, 17:22
by Wiki_Maaike
dooierick wrote:ik zou ook voor de kampeer optie gaan en alles wat we zelf niet meer mee kunnen nemen kan bij Dr Rob in de auto
Ga jij niet met de bus dan??
Posted: 19 Feb 2009, 17:41
by Green Goblin
Hotel.
1 grote eetpot maken voor boodschappen doet me zo denken aan mijn studententijd...
Nee hoor, liever s'ochtends aanschuiven aan het ontbijt dan eerst naar de campingwinkel te moeten voor broodjes...
Maar mooi dat we een extra jaar hebebn om te sparen...komt me goed uit..
Posted: 19 Feb 2009, 20:16
by tweakmaster
Ik heb gekozen voor 2 weken camping.. Waarom? Goede ervaringen mee en hotels vind ik te onpersoonlijk :|
Posted: 19 Feb 2009, 20:22
by Xhermes
Precies, in 2 weken kan je genoeg zien van Europa dus je hoeft niet elke dag minimaal 10 uur te rijden.
Tijd zat dus voor BBQ en tent scoren. + ik denk dat de kosten tov een hotel erg veel zullen schelen.
Posted: 19 Feb 2009, 20:41
by erikmr
tweakmaster wrote:Ik heb gekozen voor 2 weken camping.. Waarom? Goede ervaringen mee en hotels vind ik te onpersoonlijk :|
zegt de man die zich ergens in dudetown meteen thuis voelde in de keuken
Posted: 19 Feb 2009, 21:00
by Xhermes
Even wat anders, het hoeft toch niet persee voor het 10 jarig jubileum?
Posted: 19 Feb 2009, 21:53
by frankie-turbo
ik wil ook mee!!! lijkt me geweldig.. wel hotel..
Posted: 20 Feb 2009, 00:24
by Arnie
Klinkt als een goed plan.
Maakt me eigenlijk niet uit of ik in een hotel of in een tent moet slapen, slaap toch wel.
Heeft allebei zijn charmes.....
Posted: 20 Feb 2009, 07:53
by BST
Het klinkt als een goed plan! Ik ben zelf wel een voorstander van tentje, maar als we een aantal landen gaan doorkruisen dan gaan we ook een aantal keren achter elkaar tentje opstellen en weer afbreken.. Als het tentje dan nat is dan krijg je wel een natte zooi in je emmer. Om nog maar niet te spreken van dat je je tentje daarna weer op moet zetten en dat alles zeiknat is.. ik denk dat als je in een paar weken 10 landen gaat doorkruisen (wat ik overigens een super idee vind!) dat een aantal goedkope hotels dan misschien een betere optie is..
Posted: 20 Feb 2009, 09:39
by Xhermes
Misschien een combinatie van beide? Afhankelijk van wanneer je gaat is het bij een aantal landen wel redelijk zeker dat het droog is.
Posted: 20 Feb 2009, 10:27
by BST
Xhermes wrote:Precies, in 2 weken kan je genoeg zien van Europa dus je hoeft niet elke dag minimaal 10 uur te rijden.
Tijd zat dus voor BBQ en tent scoren. + ik denk dat de kosten tov een hotel erg veel zullen schelen.
Nou ja, als het even kan willen we natuurlijk wel veel zien, dus minimaal 6 uur auto per dag lijkt me wel het minste
Posted: 20 Feb 2009, 11:05
by maya
Ik zou zelf voor 2 weken in hotel, maar wel lekker dag na dag door blijven racen kijken hoever je komt
zeker wel een geweldig innisatief
Posted: 20 Feb 2009, 12:28
by Wing
toch een aanhangertje
Posted: 20 Feb 2009, 15:17
by Darkfairy
Klinkt zeer interresant, lijkt mij een heel leuk idee.
Dat word hard sparen en de vraag is of ik wel mee mag van BST
.
Maar dan zien we dan wel.
En denk toch dat goedkope hotels beter idee is voor tentjes want tja er past niet zo veel in MR2
.
Posted: 20 Feb 2009, 16:03
by Wing
3 weken kamperen elke dag verder ging ook met spider;
dus de sw20 moet geen probleem zijn wat de bagageruimte aangaat.
Posted: 20 Feb 2009, 16:13
by BST
Als je maar geen natte tent hoeft in en uit te pakken gaat het volgens mij prima. Ik ben ook wezen comperen met de MX5 en dat gaat ook.. en de SW heeft meer bagageruimte..
Posted: 20 Feb 2009, 16:35
by Wiki_Maaike
vuilniszak om de natte tent zorgt er ook voor dat de rest niet nat wordt hoor
