Page 1 of 2
Benzine verbruik AW11
Posted: 22 Jan 2007, 11:46
by BST
ff een simpele vraag voor de AW11 rijders, wat voor gemiddeld verbruik qua benzine hebben jullie ongeveer

Posted: 22 Jan 2007, 12:08
by RowanMR2
Stadsverkeer ongeveer 1:10-1:11
Alleen snelweg zit ik rond de 1:14
Posted: 22 Jan 2007, 12:27
by BST
RowanMR2 wrote:Stadsverkeer ongeveer 1:10-1:11
Alleen snelweg zit ik rond de 1:14
En is dat bij veel stevig doortrekken hoog in de toeren of rijd je dan rustig aan?
Ik ben even aan het bekijken of ik een AW11 misschien een aardige optie zou vinden als vervangende dagelijkse rijder voor als de volvo weg zou gaan. De dagelijkse rijder moet echter wel een stukkie zuiniger zijn dan de volvo.. ik vind 1/10 geen acceptabel gemiddeld verbruik bij ruim 80% snelwegkms bij ongeveer 120 km/h
Posted: 22 Jan 2007, 13:08
by Green Goblin
1 op 12 / 13
Niet te veel 's avonds rijden ivm met de klaplampen
Posted: 22 Jan 2007, 13:37
by Xhermes
Ik rij gemiddeld ongeveer 1:11. En dan maakt het niet echt uit hoe ik rij. Op het circuit haalde ik iets van 1:6 ofzo. Maar over het algemeen kan ik wel gewoon redelijk door knallen en 1:11 rijden.
Posted: 22 Jan 2007, 14:35
by johnwoo
1 op 12.5 met redelijk doorknallen op provinciale wegen, maar ook behoorlijke stukken snelweg (op constante snelheid).
Posted: 22 Jan 2007, 17:44
by RowanMR2
BST wrote:En is dat bij veel stevig doortrekken hoog in de toeren of rijd je dan rustig aan?
Stevig doortrekken niet en weinig hoog in de toeren, maar op zijn tijd dan toch wel even een bochtje nemen op de MR2 manier.. Over het algemeen wel rustig en niet bij elk stoplicht net als een Golfrijder met piepende banden wegracen om bij het volgende stoplicht weer vol in de remmen te duiken. Ofzoiets
Weet echter niet het precieze gemiddelde want nooit een tank leeggereden, als mijn lampje gaat branden en ik ga dan tanken dan past er ongeveer 33 liter bij. Het lampje gaat dan vaak branden bij 330-350 km. Dan heb ik er dus nog zo'n 8 liter inzitten. Ik rijd niet vaak op de snelweg maar als dat wel gebeurt maak ik wel aanzienlijk meer km's op een tank.
Posted: 22 Jan 2007, 18:27
by Xhermes
Zoiets als Rowan heb ik dus ook. Ik doe er alleen iets van 30 km minder mee. Maar ik trek hem dus wel regelmatig door.
Posted: 22 Jan 2007, 18:28
by BST
Als ik zo kijk dan komt het gemiddeld dus neer op 1/12 ongeveer. Hmm, da's niet echt zuinig.. Denk dat ik toch nog maar even ga kijken naar wat wat minder zwaar is.. 1/15 moet toch te doen zijn met een lichte auto.. het zal toch wel een 106 worden dan denk ik..
Posted: 22 Jan 2007, 18:37
by Dokter Rob
Celica gemiddeld 1:15...
je hebt mijn telefoonnummer...

benzine verbruik
Posted: 22 Jan 2007, 23:24
by chevyboy
zo dan ......
netjes hoor gemiddeld 1 : 12
.
ik teken er voor .
dat haal ik nooit !! als ik heel rustig rij echt heel rustig niet boven de 3500 toeren haal ik net 1:8
zetten we de automaat op sport / overdrive uit ...
elke keer kickdoun .
ja dan mag ik blij zijn met 1:6
.
tja kost een beetje zon superchager maar dan heb je wel schik
Posted: 23 Jan 2007, 16:21
by Xhermes
Mmm voor mij toch een reden om geen SC te nemen. Hoe zit dat met verbruik van een Blacktop?
Posted: 23 Jan 2007, 17:55
by Green Goblin
Meer een gevolg van de automaat ben ik bang. De supercharger zelf hoeft niet veel meer te verbruiken.
Posted: 23 Jan 2007, 18:01
by Dokter Rob
Green Goblin wrote:Meer een gevolg van de automaat ben ik bang. De supercharger zelf hoeft niet veel meer te verbruiken.
zijn toch getallen waar ik van schrik.
volgens mij kwam ik gemiddeld rond de 1:15 uit.
maar ik ben eigenlijk wel benieuwd wat zo'n gebakdoos eigenlijk verbruikt zonder achterspoiler...
Posted: 23 Jan 2007, 18:04
by tilma800
Green Goblin wrote:Meer een gevolg van de automaat ben ik bang. De supercharger zelf hoeft niet veel meer te verbruiken.
Een supercharger gebruikt vermogen om er meer op te wekken, dus is ie altijd dorstiger als een n.a.
Posted: 23 Jan 2007, 18:27
by Green Goblin
maar een automaat heeft veel meer "verlies", verbruikt dus altijd meer.
Posted: 23 Jan 2007, 18:31
by tilma800
Een SC heeft ook wel wat verlies hoor. Ik denk meer als een automaat.
Posted: 23 Jan 2007, 19:31
by Dokter Rob
Green Goblin wrote:maar een automaat heeft veel meer "verlies", verbruikt dus altijd meer.
valt wel mee hoor, schakelt in elk geval tijdig over...
Posted: 23 Jan 2007, 19:52
by Ewoud
tilma800 wrote:Een SS heeft ook wel wat verlies hoor. Ik denk meer als een automaat.
SS superbenzine slurper?

Posted: 23 Jan 2007, 19:56
by Dokter Rob
tilma800 wrote:Ik denk meer als een automaat.
Persoonlijk ben ik een aardige automaatfreak...
Toch probeer ik zoveel mogelijk zelfstandig te blijven denken...